关于穿洞洞鞋被扣三分的争议，是执法失误还是合理判罚？
最近在上海发生了一起有争议的交通违章事件。一位车牌为沪A的白色比亚迪车主被交警拦下，罚款元并扣三分，理由是被认定为穿拖鞋开车。车主对此感到疑惑，问交警：“难道以后开车不能穿这种鞋吗？”交警有些不耐烦地回答：“换掉，换成运动鞋！根据法律规定，穿拖鞋不能开车，你现在穿的就是拖鞋。很简单，换成运动鞋开车就行了，明白吗！”然而，视频显示车主穿的是“洞洞凉鞋”，而不是拖鞋。
这一幕引起了网友的讨论，许多网友认为车主穿的是凉鞋，甚至有些网友被吓到以至于查了一下百度对拖鞋的定义。
对于交警的判定，网友们不禁感叹，难道是凉鞋和拖鞋真的分不清楚吗？
交通规则的确是为了保障交通安全而制定的，但对于一些细节是否必须如此拘泥，仍然值得商榷。车主明明穿的是洞洞凉鞋，却被认定为拖鞋，不得不说这种执法方式有些荒谬。
网友对这起事件的反应也是匪夷所思。一个看似简单的鞋子判定却引发了大家的讨论，不少网友都感叹交警的执法方式有些过于武断。关于穿洞洞凉鞋到底是属于拖鞋还是凉鞋，成为了大家讨论的焦点。
如果连交警都分不清常见的鞋类类型，那么怎么能让人放心将交通秩序交由他来维护呢？交警作为执法者，应该具备专业知识和细致入微的工作态度，而不是随意发号施令。
更令人不解的是，当车主向交警请教：“这种鞋子以后不能穿了吗？”时，交警竟然没有耐心地回答：“换掉，换成运动鞋！”这种带情绪的执法态度，让人感到愤怒！
作为执法人员，他们不应该只